對我來說M和sub的不同在於著重的地方不太一樣。sub 原文是服從（submission），偏向於被動方本身的心靈是擁有「順從、臣服」的意願。M的原文是受虐者（Masochism），被動方喜好來自外界刺激的疼痛，或是心靈上被羞辱的快感。
單純Ds來說「精神調教」是一個蠻好的舉例，在這之中若以犬調來說，比起想要實踐一些虐待的行為，更在乎被動方在訓練中是絕對服從，包含了坐姿、站姿、喝水、飲食，甚至像小狗一樣對陌生人吠叫，或玩球咬骨頭，都有更嚴謹的要求。
單純的SM可以只是主動方非常享受施虐的感覺，而被動方非常享受疼痛，不需要有被支配的感覺，更強調感官上的刺激。例如sp之中也有主動與被動之間是沒有任何主奴關係的，主動方喜歡施虐的快感，喜歡被動哀嚎的聲音，而被動方喜歡疼痛的感覺，僅是單純享受與接受痛。
但是以我自己為例，絕大多數的關係中，不太可能完全區別M與sub，當我遇到自己身分認同的困惑時，以下兩個切入點是我在對於自己身分思考時會用的關鍵詞語，再帶入當時遇到的困境。
1.「調教中關係是否平等」
1.1 我與主人的關係中，我們的地位是不對等的，在之前主人提出ob的項目也實踐後，ob本身的羞辱是一種心靈上的虐，但我並不特別喜歡，然而為了取悅主人而願意嘗試。（我是sub）
1.2 當我「請求」主人打我的時候。完整說法參考2.2。（我是一半sub，一半M）
1.3 與玩伴在玩樂時項目是疼痛，但是彼此「平等協議」的情況下，答應這個項目的互動時候。（我是M）
1.4 與玩伴在玩樂的時候，除了主人訂的規矩之外，將一部分的自己放手讓玩伴去控制的時候。（我是偏sub）
2.「虐」與「臣服」的重要性
2.1 我是個非常嗜疼的人，但與主人的互動中，比起能不能嚐到足夠的疼痛，我更傾向主人希望我如何做，並且嘗試去滿足主人。（我是sub）
2.2 我偶爾會主動想主人提出想要被打打的慾望，這時候我保持自己在低位的狀態（如1.2），但我也表現出自己嗜疼的慾望，當「虐」與「臣服」的重要性相當。（我是一般sub，一半M）
2.3 當我與玩伴在玩樂的時候，嗜疼是我與玩伴玩樂最重要的目的。（我是M）
2.4 當我與玩伴在玩樂的時候，有疼痛或不太特別愛好的羞辱項目，但我也放手讓對方有一定的控制權去做我不特別愛好的項目時。（我是一半偏sub，一半M）
*跟玩伴之間會使用偏sub，而不是單純sub的原因是，我認為我只能是主人的sub(๑⁼̴̀д⁼̴́๑)ｯ‼。主人給予我能出去玩樂的權利，在互動中交付出的權利全來自於主人。而對sub更像是一種在與主人關係中身分的認同，因此這樣的身分並不能重疊在與玩伴的關係中。
區分這兩者有什麼不同並沒有那麼重要，在許多情況下也不是能用二分法來區別自己的屬性的，嘗試了解自己喜歡什麼不喜歡什麼，建立原則與喜好才是更重要的。
留言
張貼留言